吉林四平律师网

一个人能够办理离婚手续吗？

Wed, 25 Mar 2026 15:25:07 +0800

单方能否办理离婚手续？深度解析与法律指引

在婚姻生活的长河中，并非每一段感情都能一帆风顺地走到终点。当夫妻双方感情破裂，离婚便成为了许多人不得不面对的选择。然而，现实中常常会出现一方想要离婚，另一方却不同意的情况，那么在这种情况下，单方可以办理离婚手续吗？这是很多人心中的疑问，下面我们就来详细探讨一下。

首先，我们需要了解我国的离婚方式主要有两种：协议离婚和诉讼离婚。协议离婚，是指夫妻双方自愿离婚，并就子女抚养、财产分割等问题达成一致意见，然后共同到婚姻登记机关办理离婚登记手续。这种方式需要夫妻双方的共同参与和配合，显然不适合单方办理。

而诉讼离婚，则为单方办理离婚手续提供了可能。当一方想要离婚，而另一方不同意时，主张离婚的一方可以向人民法院提起离婚诉讼。根据我国《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

那么，提起离婚诉讼需要满足哪些条件呢？一般来说，需要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，原告需要向法院提交相关的证据，以证明夫妻感情确已破裂。这些证据可以包括家庭暴力的报警记录、分居协议、出轨的证据等。

在诉讼过程中，法院会先进行调解。调解是离婚诉讼的必经程序，目的是尽量挽救夫妻关系，化解矛盾。如果调解成功，双方达成离婚协议，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，婚姻关系解除。如果调解无效，法院会根据双方提供的证据和庭审情况，依法作出判决。

那么，法院在什么情况下会判决准予离婚呢？根据《民法典》的规定，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。此外，如果一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

需要注意的是，诉讼离婚是一个相对复杂的过程，需要耗费一定的时间和精力。而且，在诉讼过程中，双方可能会面临各种情绪上的波动和压力。因此，在决定提起离婚诉讼之前，建议当事人咨询专业的律师，了解相关的法律程序和自己的权利义务，做好充分的准备。

综上所述，单方是可以通过诉讼的方式办理离婚手续的。虽然协议离婚是一种较为和平、便捷的离婚方式，但当双方无法达成一致时，诉讼离婚为想要离婚的一方提供了法律途径，以维护自己的合法权益。在处理离婚问题时，我们应当尊重法律，理性对待，妥善解决好子女抚养、财产分割等问题，尽量减少对双方和家庭的伤害。

离婚之后，是否可以从房产证上去掉对方的名字呢？

Wed, 25 Mar 2026 15:21:27 +0800

离婚后，房产证去掉对方名字可行吗？

在现代社会，离婚已经不再是一个罕见的现象。而离婚后，涉及到财产分割的问题往往会成为双方关注的焦点，其中房产证上名字的处理就是一个比较复杂且重要的环节。很多人都会问，离婚后拿房产证可以去掉对方的名字吗？接下来，我们就详细探讨一下这个问题。

离婚方式与房产处理的关联

首先，离婚有两种方式，协议离婚和诉讼离婚，不同的离婚方式对于房产证去掉对方名字的操作流程是有区别的。

协议离婚

协议离婚是夫妻双方就离婚、财产分割、子女抚养等问题达成一致意见，签订离婚协议书，然后到婚姻登记机关办理离婚手续。如果在离婚协议中明确约定了房产归一方所有，那么在办理完离婚手续后，拥有房产的一方可以凭借离婚协议书、离婚证、房产证等相关材料，到当地的不动产登记中心办理房产证更名手续，去掉对方的名字。

诉讼离婚

诉讼离婚是指夫妻双方就是否离婚、财产分割、子女抚养等问题无法达成一致意见，向人民法院提起离婚诉讼。如果法院判决房产归一方所有，那么该方可以凭借法院的判决书、生效证明、房产证等材料，到不动产登记中心办理更名手续。法院的判决书具有法律效力，是办理房产证更名的重要依据。

办理房产证更名的具体流程

准备材料

无论是协议离婚还是诉讼离婚，办理房产证更名都需要准备一些必要的材料。一般来说，需要提供的材料包括：身份证、离婚证、离婚协议书（协议离婚）或法院判决书（诉讼离婚）、房产证等。具体的材料要求可能因地区而异，建议在办理前咨询当地的不动产登记中心。

申请办理

准备好材料后，就可以到当地的不动产登记中心申请办理房产证更名手续。在办理过程中，需要填写相关的申请表，并提交准备好的材料。工作人员会对材料进行审核，如果审核通过，就会办理更名手续。

缴纳费用

办理房产证更名手续可能需要缴纳一定的费用，具体的费用标准也因地区而异。一般来说，可能需要缴纳的费用包括契税、印花税等。在办理前，建议了解清楚当地的费用标准，以便做好准备。

可能遇到的问题及解决方法

对方不配合

在实际操作中，可能会遇到对方不配合办理房产证更名手续的情况。如果是协议离婚，对方不配合，拥有房产的一方可以向法院提起诉讼，要求对方履行离婚协议，协助办理更名手续。如果是诉讼离婚，对方不配合，拥有房产的一方可以凭借法院的判决书，直接到不动产登记中心办理更名手续，无需对方配合。

房产存在抵押

如果房产存在抵押，在办理房产证更名手续前，需要先解除抵押。一般来说，需要先还清贷款，然后到银行办理抵押解除手续，才能办理房产证更名手续。

离婚后拿房产证是可以去掉对方名字的，但需要根据不同的离婚方式和具体情况，按照相应的流程办理。在办理过程中，要注意准备好相关材料，了解当地的政策和费用标准，遇到问题及时咨询专业人士，以确保手续顺利办理。

离婚时房产判给了其中一方，但尚未办理过户手续，此时该方再买房是否算首套房呢？

Wed, 25 Mar 2026 15:17:26 +0800

离婚房判给一方未过户，再买房还算首套吗？

在当今社会，离婚已经成为一个较为常见的现象。而在离婚过程中，房产的分割往往是一个关键且复杂的问题。其中，有一个备受关注的情况是：当离婚时房子判给了一方，但尚未完成过户手续，此时该方再买房是否还算首套房呢？这不仅关系到购房者能否享受首套房的优惠政策，还涉及到一系列的法律和实际操作问题。

首先，我们需要明确首套房的认定标准。一般来说，首套房的认定主要依据购房者名下的房产情况。在很多地区，首套房的认定通常与个人的房产登记信息相关。如果购房者名下没有登记的房产，那么在购房时就有可能被认定为首套房。然而，当离婚房判给一方却未过户时，情况就变得复杂起来。

从法律层面来看，法院的判决具有法律效力。当法院将房产判给一方时，该方在法律上已经拥有了该房产的所有权。但在实际操作中，房产的所有权变更需要通过过户手续来完成。在未完成过户之前，房产的登记信息仍然显示在原夫妻双方名下。这就导致在房产登记系统中，该方名下仍然有房产记录。

那么，这种情况下再买房是否还算首套呢？这要分不同的情况来看。如果当地的房产认定政策是“认房又认贷”，即不仅要看购房者名下的房产登记情况，还要考虑其贷款记录。即使法院已经将房产判给一方，但由于未过户，房产登记系统中仍显示该方名下有房，同时如果该方之前有过房贷记录，那么再买房时很可能就不能被认定为首套房。这意味着购房者可能无法享受首套房的低首付、低利率等优惠政策，购房成本会相应增加。

相反，如果当地的房产认定政策只“认房”，不考虑贷款记录，那么只要该方名下在房产登记系统中没有其他房产，即使离婚房未过户，也有可能被认定为首套房。但这种情况相对较少，因为大多数地区都会综合考虑房产和贷款情况。

此外，还需要注意的是，不同地区的房产政策存在差异。有些地区可能会根据法院的判决来认定房产归属，即使未过户，也会认可该方已经拥有房产。而在另一些地区，可能会严格按照房产登记信息来判断。因此，在遇到这种情况时，购房者最好向当地的房产管理部门或相关金融机构咨询，了解具体的政策和认定标准。

为了避免不必要的麻烦，建议在离婚后尽快办理房产过户手续。这样可以确保房产的所有权得到明确，避免因未过户而导致的首套房认定问题。同时，在购房前，购房者也应该充分了解当地的房产政策和首套房认定标准，做好充分的准备。

总之，离婚房判给一方未过户再买房是否算首套，需要根据当地的房产政策、房产登记情况以及贷款记录等多方面因素来综合判断。购房者在遇到此类问题时，应及时咨询相关部门，以确保自己的权益得到保障。

在结婚前，男方全款购买的房子，二人离婚，这套房子的归属权该如何判定呢？

Wed, 25 Mar 2026 15:14:09 +0800

《婚前男方全款房写双方名，离婚时财产归属问题解析》

在当今社会，婚姻与财产的关系变得愈发复杂，其中婚前房产的归属问题更是备受关注。尤其是当出现婚前男方全款购买的房子却写上了双方名字的情况，一旦面临离婚，财产究竟归谁就成了一个极具争议性的话题。

从法律层面来看，婚前男方全款买房，本应属于男方的个人婚前财产。然而，当男方自愿将女方的名字添加到房产证上时，这一行为在法律上通常被视为一种赠与行为。也就是说，男方通过在房产证上加名的方式，将部分房产份额赠与了女方。

在司法实践中，对于这种情况的处理会综合多方面因素来考量。首先，要看双方是否有关于房产的书面约定。如果双方在加名时或者婚姻存续期间签订了协议，明确约定了房产的归属和份额，那么在离婚时就会按照协议来执行。例如，协议中约定双方各占50%的份额，那么离婚时房产就会按照这个比例进行分割。

但如果双方没有书面约定，法院在判决时会考虑购房的出资情况、婚姻持续时间、双方对家庭的贡献等因素。虽然男方是全款购房，但加上女方名字后，女方也获得了一定的权益。如果婚姻持续时间较短，且女方对家庭的贡献相对较小，法院可能会倾向于适当减少女方的房产份额，以平衡双方的利益。

比如，一对夫妻结婚仅两年就面临离婚，男方在婚前全款购买了一套价值200万的房子并写上了双方名字。在这种情况下，由于婚姻持续时间短，女方对家庭的经济贡献也不大，法院可能会判决女方获得20% - 30%的房产份额。相反，如果婚姻持续时间较长，女方在家庭中承担了较多的家务劳动、照顾子女等责任，法院可能会适当提高女方的房产份额。

此外，还需要考虑房产的增值部分。如果在婚姻期间房产有增值，那么增值部分也需要进行合理分配。一般来说，增值部分会按照双方的房产份额比例进行分割。例如，上述例子中，房子在婚姻期间增值了50万，女方获得30%的房产份额，那么女方也将获得增值部分30%的收益，即15万。

对于婚前男方全款房写双方名离婚时财产的归属问题，不能简单地一概而论。需要综合考虑各种因素，依据法律规定和实际情况进行公平合理的处理。无论是结婚还是离婚，涉及到财产问题时，双方都应该保持理性和冷静，通过合法、合理的方式解决纠纷，避免给双方带来不必要的损失和伤害。同时，在婚姻生活中，夫妻双方也应该相互理解、相互支持，共同经营好家庭，避免因为财产问题而影响到夫妻感情。

总之，在处理这类复杂的财产问题时，建议当事人咨询专业的律师，以确保自己的合法权益得到最大程度的保障。

未办理结婚登记手续引发彩礼纠纷，法院综合考量后酌定彩礼返还金额

Wed, 25 Mar 2026 15:10:09 +0800

未登记结婚引彩礼纠纷，法院公正酌定返还金额

在当今社会，彩礼作为一种传统习俗，在婚姻缔结过程中扮演着重要角色。然而，当一段未登记结婚的感情走到尽头，彩礼纠纷往往随之而来。近日，一起因未登记结婚引发的彩礼纠纷案件，经法院审理后，酌定了合理的返还金额，引发了社会的广泛关注。

故事的主人公是年轻情侣小李和小张。两人经人介绍相识，很快便确定了恋爱关系。按照当地习俗，小李家在双方谈婚论嫁时，向小张支付了一笔数额不菲的彩礼，希望以此促成两人的婚姻。两家人也开始为他们的婚礼忙碌起来，一切看似都朝着幸福的方向发展。

然而，在筹备婚礼的过程中，小李和小张却因为一些生活琐事产生了矛盾。随着矛盾的不断升级，两人的感情逐渐破裂，最终决定分手。但此时，彩礼的归属问题成为了双方争执的焦点。小李家认为，彩礼是为了结婚而给予的，既然两人没有登记结婚，小张就应该全额返还彩礼。而小张则觉得，在恋爱和筹备婚礼期间，自己也付出了很多，不应该全额返还。双方各执一词，互不相让，最终闹上了法庭。

法院在审理此案时，充分考虑了各种因素。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但同时，法院也不能简单地一刀切，完全按照男方的要求全额返还。

在庭审过程中，法院详细了解了双方恋爱期间的具体情况。小张提供了证据，证明在筹备婚礼过程中，她购买了一些用于婚礼的物品，并且为了与小李共同生活，辞去了原来的工作，这些都给她带来了一定的经济损失。此外，法院还考虑到双方在恋爱期间的感情投入以及社会习俗等因素。

经过综合考量，法院最终酌定小张返还小李部分彩礼。法院认为，虽然两人未登记结婚，但小张在这段感情中也有一定的付出，全额返还彩礼对她来说有失公平。而小李家支付彩礼的初衷是为了促成婚姻，现在婚姻未能缔结，小张也应当返还一部分彩礼。最终，法院根据具体情况，确定了返还金额为[具体金额]。这起案件给我们敲响了警钟。在处理彩礼问题时，无论是男方还是女方，都应该保持理性和冷静。彩礼虽然是一种传统习俗，但在现代社会，我们更应该注重婚姻的本质，而不是将彩礼作为衡量婚姻的唯一标准。同时，当遇到彩礼纠纷时，双方应该通过合法、合理的途径解决问题，避免情绪化的争吵和冲突。法院的公正判决，不仅维护了当事人的合法权益，也为社会树立了一个良好的榜样，让人们看到了法律在处理此类纠纷时的公平与公正。相信通过这起案件，能够让更多的人认识到彩礼问题的复杂性，在今后的婚姻生活中更加谨慎地处理相关事宜。

巧用“六尺巷工作法”高效化解农村土地承包纠纷 ——47户村民与昌某土地承包经营权合同纠纷调解案

Mon, 09 Mar 2026 15:16:26 +0800

【基本案情】

2013年，昌某与朱某等47户村民签订《土地承包经营权流转合同》，由昌某租用土地种植水稻、小麦等农作物，约定租期至2025年。后因昌某经营不善，2025年仍拖欠支付2023年至2024年的土地承包费。因担心昌某不支付承包费先行撤场，部分村民表示若再不支付将阻止其收割小麦，导致双方矛盾进一步激化。经协商无果，朱某等47户村民诉至安徽省巢湖市人民法院。

【调解过程及结果】

法院收到起诉材料后，考虑纠纷涉及村民较多、金额较大，且关系农作物及时收割，经征得当事人同意，委托驻院特邀调解员开展调解，并对接巢湖市人民调解委员会、巢湖市苏湾镇人民调解委员会，成立联合调解小组。调解小组运用“六尺巷工作法”分步推进先行调解工作，促推田间地头矛盾“化干戈为玉帛”。一是基层力量参与，夯实调解基础。调解小组邀请村委会及在村民中具有较高威望的老支书全程参与调解，进一步充实调解力量。人民调解委员会发挥人熟、地熟优势，联合村委会与村民代表、昌某分别沟通，引导双方合理、高效表达诉求。通过充分听取各方意见，明晰双方主要分歧为：村民认为昌某已拖欠两年承包费，且合同期届满，一旦其顺利收割小麦并退场，将更难主张承包费，且在拖欠承包费的情况下，无法考虑续租。昌某则认为，其承包涉案土地并在村中居住逾十年，仅近两年因经营不善拖欠承包费，且仍想续租。二是充分释法明理，厘清权责边界。针对双方主要分歧点，调解小组运用“六尺巷调解法”，通过“听辨劝借让和”的“六步走”流程，逐一释法明理。第一，在“听”取双方分歧点后，“辨”晰案情、明辨是非。向昌某释明合同义务、违约责任，阐明调解可降低解纷成本，且可避免影响农作物收割，更有利于协商续租的优势；村委会也表明如昌某支付拖欠的承包费，会积极发挥基层自治组织作用，劝导村民与其续租。第二，“借”力“劝”导双方理性对待。在村委会和老支书见证下，邀请法律援助律师参与，借助律师专业力量向村民阐明依法维权的重要性，并结合类案调解效果详细阐明协商解决纠纷的优势。之后，老支书从乡情、邻里关系及长期合作角度进行劝导，引导村民理解昌某面临的经营困难；村委会则从现实利益角度向村民分析协商解决的必要性。通过多主体分析“劝”导，让双方当事人充分认识到自身权利义务，减少对抗情绪。双方回归理性，均同意各“让”一步，为实现案结事了人“和”创造条件。三是引导互谅互让，促推纠纷化解。在调解小组引导下，双方充分表达意见，对立情绪明显缓和，并对法律规定及现实利益形成较为理性认识。调解小组适时组织双方“面对面”协商、“背对背”沟通，村民表示理解昌某的经营困难，不再阻挠昌某收割小麦，也愿意给昌某一定期限筹集资金；昌某则承诺将克服困难，限期支付拖欠的承包费。双方在互谅互让基础上达成共识，共同商定调解方案：村民不阻挠昌某收割小麦，昌某限期支付承包费。调解协议签订后，昌某全额支付拖欠的承包费，本案纠纷得以实质性化解。

【典型意义】

本案系农民出租土地后因承租方拖欠租金引发的纠纷，涉及人数较多，且涉及农作物及时收割，对纠纷化解时效性要求较强，如通过审理方式解决，可能因解纷周期较长，错失农作物收割关键窗口期，导致承租方收成减少，双方权益受损。本案中，安徽省巢湖市人民法院把握涉农纠纷特点，充分运用“六尺巷工作法”，通过调解方式促使47户村民土地承包经营权合同纠纷尽早、实质化解，以高效解纷护航农业生产，助力乡村和谐稳定与发展活力。一是运用礼让文化，赋能纠纷化解。人民法院将法治精神与传统文化相结合，将六尺巷典故蕴含的“礼让和谐、互利共赢”精神注入纠纷化解全过程，找到双方的利益平衡点，运用“以和为贵、主动退让”传统文化智慧引导当事人换位思考，快速消解对立情绪，有效提升调解的认同感与成功率。二是发挥“群众说事”优势，增强解纷效果。找准“六尺巷工作法”与当前纠纷化解的结合点，即将“礼让为先、协商共治”的文化内核转化为矛盾调处的具体路径，通过搭建“法院指导、人民调解参与、群众自治”协商平台，推动纠纷就地化解。针对纠纷主体涉及村集体和农户的实际情况，邀请村委会、乡贤五老等基层力量深度参与调解，充分发挥基层力量熟民情、知民意的优势，通过“倾听诉求—辨明是非—劝解疏导—借古喻今—互谅互让—握手言和”，促推“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。三是法理情融合实质解纷，助力乡村和谐稳定。本案坚持“法理定底线、情理促和谐”融合原则，通过情感疏导与依法调解相结合，提出既用法律规范明确权利义务边界，又以善良风俗和人情伦理化解心结的解纷方案，推动纠纷双方从“争对错”转向“谋共赢”。同时，通过源头排查、跟踪回访的长效机制，让传统治理智慧与现代多元解纷机制同频共振，最终不仅高效化解涉农纠纷，让承租方及时收割，保住了收成，维护乡村和谐稳定，更盘活集体土地资源、提升土地集约利用效能，为农业经营主体和谐共赢筑牢根基。

综治中心牵头多部门化解民宿“噪声扰邻”纠纷护邻里安宁 ——刘某与李某侵权责任纠纷调解案

Mon, 09 Mar 2026 15:15:30 +0800

【基本案情】

刘某与李某系上下楼邻居。2025年5月起，李某将其位于某小区的住宅房屋改造为经营性民宿，委托民宿管理公司通过网络平台招揽游客入住。刘某居住在李某房屋正上方，因民宿游客活动频繁、夜间噪声不断，且李某未对房屋采取任何隔音措施，导致刘某及其家人长期无法正常休息，身心健康受到严重影响。因多次与李某沟通未果，刘某遂向甘肃省敦煌市社会治安综合治理中心寻求帮助。

【调解过程及结果】

综治中心受理后，考虑本案系典型的因“住改商”引发的与噪声污染、住宅安宁权相关的相邻关系纠纷，案件事实清楚，焦点明确，且双方为邻里关系，具有调解基础，故指派

入驻的人民调解委员会在甘肃省敦煌市人民法院指导下开展调解，并邀请文体广电和旅游局参与，共同化解纠纷。一是夯实“根基”，明确责任边界。调解员在法官指导下，紧扣民法典关于“住改商”需经利害关系业主一致同意的规定以及噪声侵权责任的构成要件，同时结合本地文旅发展规划中对居住安宁权的保护导向，向李某明确指出，其未经同意擅自改变房屋用途且未采取隔音措施等行为已对刘某的居住安宁构成侵害，促使李某认识其行为的违法性，为后续调解工作奠定坚实基础。二是搭好“台子”，联动化解纠纷。调解过程中，文旅部门核实李某经营资质，并由综治中心协调环保部门提供噪声监测支持，为认定侵权行为的持续性、损害后果的严重性及因果关系，固定关键证据，夯实事实基础。调解员及文旅部门工作人员分别与双方沟通，一方面向李某释明其行为的法律后果，引导其从经济成本、邻里和睦及区域文旅形象等方面权衡利弊；另一方面，在对刘某遭受的实际困扰表示理解的同时，聚焦其停止侵害、恢复宁静的迫切诉求，引导其考虑解纷周期等因素，理性协商。在双方情绪稳定、认知趋近后，组织双方“面对面”调解。三是盘活“棋子”，实现权益平衡。协商过程中，调解员强调双方作为长期邻居，和睦相处与共同维护本地文旅氛围是根本。文旅部门工作人员在履行期限方面提出建议，指出既要考虑刘某迫切恢复宁静的需求，又要给予李某合理缓冲时间处理后续事宜，最终促使双方达成“停止经营、恢复住宅、别无纠葛”的协议，李某自2025年9月26日起停止案涉房屋的经营性使用行为，恢复其住宅性质。

【典型意义】

本案系因住宅改为经营性民宿引发的噪声污染侵权纠纷，反映了旅游城市新业态发展与居民居住权益之间引发的矛盾。本案的成功化解，体现了综治中心统筹多部门联动化解基层纠纷的综合优势与创新价值。一是综治中心统筹协调，变“多条线”为“一股绳”。甘肃敦煌综治中心发挥枢纽平台作用，构建“一站式受理、一平台调度、多部门协同”工作模式。通过“一站式受理”窗口接收当事人诉求后，依托信息化系统“一平台调度”优势，根据纠纷性质、属地、紧急程度等因素，对受理纠纷进行智能研判与标签化分类，自动匹配适宜的调解组织，涉及多部门的复杂纠纷则同步生成协同任务清单，通过平台指令，精准调度法院、文旅部门、街道等相关单位参与，实现“多部门协同”处置。同时依托最高人民法院牵头建立的“总对总”在线诉调对接机制，加强跨部门、跨地域、跨层级资源共享，实现信息互通、职能互补、行动同步，显著提升解纷效率与整体合力。二是凝聚纠纷化解合力，变“单一管”为“多元治”。前端介入选派熟悉民法典物权编、社区情况的调解员先行调处，灵活运用“面对面”和“背对背”相结合的调解策略，搭建沟通平台，聚焦核心矛盾，寻求利益平衡点；中端保障嵌入法院指导，在法官的专业指导下开展调解，法官现场提供法律意见，紧扣民法典中“住改商”条款，确保法律适用准确、程序正当；后端支撑由文旅部门同步核查经营资质，强化行业监管与政策引导、环保部门提供噪声监测等技术支持，为事实认定提供科学依据。通过“法院指导+行政监管+专业调解”联动机制，既增强了调解的权威性和可信度，也体现了法治思维与综合治理的深度融合。三是聚焦群众急难愁盼，变“粗放型”为“精细化”。本案中，面对“住改商”引发的邻里冲突，调解员并未简单提出“一关了之”的方案，而是精准定位纠纷背后交织的多元利益，在法院、文旅部门协同下，围绕平衡新业态发展与民生权益保护，与双方沟通协商。在纠纷化解后，综治中心统筹法院、文旅部门开展专项普法行动，总结提炼成通俗易懂的普法案例广泛推送，引导新业态健康发展，实现了权益救济、邻里修复与营商环境保护的多重目标。

法院携手残联温情化解听力残疾人跨国离婚纠纷 ——王某与胡某离婚纠纷调解案

Mon, 09 Mar 2026 15:14:29 +0800

【基本案情】

王某与胡某均为听力残疾人，双方务工时相识，一年后办理结婚登记手续，后出境共同生活。在国外期间，双方生有两女。后王某与胡某发生争执独自回国，双方开始分居生活。分居多年后，王某诉至浙江省文成县人民法院，要求与胡某离婚。

【调解过程及结果】

法院收到起诉材料后，发现处理该案面临多重障碍：一是双方均为听力残疾人，交流存在障碍；二是受跨国等客观因素阻碍，沟通联络面临诸多困难；三是对子女抚养问题无法达成共识。面对这起交织着跨国分居、残疾人沟通障碍与未成年人抚养难题的复杂案件，为实质化解纠纷，法院依托最高人民法院与中国残联建立的残疾人纠纷“总对总”在线诉调对接机制，加强与残联沟通协作，委托文成县残联指导设立的县残疾人纠纷调解委员会，联合运用“无障碍沟通、多元协同、权益兜底”三位一体工作机制开展纠纷化解工作。一是汇聚多方力量，打破沟通壁垒。经仔细研判分析后发现，本案的争议焦点在于：双方对子女抚养问题无法达成共识。由于子女在国外出生，需提供出生医学证明作为认定身份关系的证据，但胡某担心提供出生医学证明会影响抚养权归属，故在国外回避诉讼，不愿意提供国外出生医学证明；王某则希望能够抚养一个女儿。为联系远在海外、心存顾虑的胡某，法院联动相关单位构建沟通网络：其一发挥基层组织熟悉社情民意的优势，委托村委会协助联系胡某国内亲属，并通过“人熟”优势消除胡某的抵触情绪；其二借助“侨团桥梁”，通过海外侨团联系上定居在国外的胡某；其三发挥专业优势，由残联调解员通过手语与胡某直接沟通，搭建信任桥梁。此外，针对胡某身处国外情况，法官和残联调解员灵活调整工作时间，在夜间开展十余次跨时差沟通，传递关怀，最终成功打消胡某抵触情绪，回国处理纠纷。二是定制解纷流程，保障实质公平。为确保当事人有效解决纠纷，法院量身打造“无障碍解纷模式”。一方面，采用“手势+书面”双轨沟通方式：由法官逐条书写调解方案要点，逐项征询意见并书面记录，残联调解员同步辅以手语翻译，确保当事人充分理解权利义务，实现意思准确传达。另一方面，发挥亲属陪同促和作用，允许当事人近亲属作为陪同人全程参与调解，协助表达真实意愿，避免因沟通障碍导致理解偏差，既保障当事人权利，又依托亲情纽带促进矛盾化解。三是融情理于法理，体现司法关怀。指导法官和调解员以“最有利于未成年人”原则为切入点，分析了提供出生医学证明是为了证明子女与父母的身份关系，涉及抚养、继承等未成年人权益保护问题，建议双方从由谁抚养更有利于子女成长出发考虑抚养权问题，并强调父母之爱不因离异而减损，建议双方定期通过视频等方式探望子女，维系亲情纽带。经调解，胡某主动提供子女国外出生医学证明及附加证明书，王某也从最有利于子女成长角度，同意子女由胡某继续在国外抚养，双方无共同财产需要分割，王某自愿承担相应的抚养费。最终，双方自愿离婚，并就抚养权归属、探望权行使、抚养费数额及支付问题达成一致。目前，抚养费支付已履行完毕。

【典型意义】

残疾人是推进中国式现代化的重要力量，也是需要格外关心、格外关注的特殊困难群体。在纠纷化解中，听力残疾人易因沟通不畅、程序适应难等问题，影响合法权益的实现。本案中，浙江省文成县人民法院依托最高人民法院与中国残联建立的残疾人纠纷“总对总”在线诉调对接机制，立足听力残疾人特殊需求，构建“无障碍沟通、多元协同、权益兜底”解纷机制，妥善化解涉残疾人跨国离婚纠纷。一是畅通服务通道，实现解纷无障碍。法院与残联密切协作，建立起涵盖调解引导、沟通辅助、程序匹配的残疾人无障碍服务机制。针对本案当事人均为听力残疾人的情况，通过调解员手语同步翻译、法官逐条书面释明、近亲属陪同参与等方式，安抚当事人情绪，消除沟通障碍，确保当事人完整、准确地理解自身权利义务与调解方案。二是多方协同发力，实质化解争议。针对一方当事人身处国外且存在抵触心理的情况，法院联动村委会利用乡土亲情进行疏导，借助侨联组织搭建海外联络桥梁，并邀请残联调解员发挥专业手语优势，进行跨时差、多轮次的耐心沟通，成功促使境外当事人回国参与调解，为纠纷化解奠定坚实基础。三是做实事心双解，彰显司法温度。家事纠纷不仅涉及法律关系的处理，更关乎情感修复，本案中，指导法官与残联调解员始终以未成年人利益最大化为出发点，注重将法律规定与家庭伦理、亲情维系相结合，通过“情理法”交融，引导当事人从最有利于子女成长角度积极开展协商，合理处置子女抚养权问题，通过分期支付抚养费、定期视频探视等方式修复亲情，促使双方在解开“法结”同时解开“心结”，实现了残疾人特殊群体诉讼权利保障、未成年人利益最大化与家事纠纷实质化解的有机统一，做到案结事了人和，以司法护航“无声的世界”。

法学会助力破解10家企业建设工程纠纷 “背靠背”付款梗阻 ——10家建设公司与某市政公司、某水务公司、某工程管理公司建设工程分包合同纠纷调解案

Mon, 09 Mar 2026 15:13:05 +0800

【基本案情】

2021年起，某工程管理公司将一项污水治理工程发包给某水务公司。某水务公司随后将工程劳务部分分包给某市政公司，某市政公司又将不同区域项目再次分包给10家建设公司具体施工。工程竣工验收后，某市政公司以其上游单位某水务公司未结算付款，且合同约定了其收到业主方支付的工程款后向分包方支付同等比例的款项，也即“背靠背”付款条款为由，未向实际施工的10家建设公司支付工程款。因面临近百名农民工工资支付压力，10家建设公司陆续诉至江苏省南通市海门区人民法院，请求某市政公司、某水务公司及某工程管理公司支付工程款。

【调解过程及结果】

法院收到起诉材料后发现，10件案件基础事实相同、诉讼主体高度关联，涉及多家企业及大量农民工切身利益。为高效、实质性化解纠纷，征得当事人同意，法院将10件纠纷一并委托南通市法学会建设工程与房地产案件调解中心开展先行调解。一是精准梳理法律关系，锁定纠纷核心症结。调解中心受理后，迅速厘清从发包、承包到多层分包的全链条法律关系。调解员结合建筑行业账款周期长、债务传导性强的特点，向各方当事人释明各自法律地位与责任范围；通过梳理无争议事实，迅速锁定纠纷堵点在于工程款结算僵局，明确问题根源在于水务公司资金问题通过合同链条向下传导，导致末端支付停滞。围绕以上争议焦点，调解员在法官指导下确立穿透式调解思路，通过锁定核心付款义务主体，推动一揽子解决全部纠纷。二是激活专家智库资源，破解专业技术争议。调解过程中，各方对部分工程量增项计价标准存在较大分歧，成为推进调解的主要障碍。针对这一堵点，调解中心充分发挥法学会专家智库优势，邀请建筑法学会首席法律咨询专家参与调解。行业专家根据行业惯例、计价规范，对争议点进行了现场分析、专业研判与权威释明。中立、专业的第三方意见，有效弥合了各方分歧，为调解提供了专业支撑，增强了调解公信力，打通了快速解纷的关键环节。三是创新支付履行方案，确保权益实质兑现。调解员了解到，10家建设公司的核心诉求是尽快获得资金以支付农民工工资。为此，调解方案并未止步于债权确认，而是进一步提出了一揽子结算、专款专付的闭环解决方案。在各方共同核对确认农民工工资清单的基础上，明确由某水务公司将款项直接支付至农民工账户，有效规避了中间环节资金滞留风险。同时，调解员组织某市政公司、某水务公司与10家建设公司就全部工程款进行一揽子结算并签署调解协议，避免层层追索引发衍生诉讼。调解协议签订后，某水务公司按期履行，422万余元农民工工资全部发放到位，该系列纠纷得以一次性、实质性化解。

【典型意义】

本案系建设工程领域层层分包情形下的工程款支付争议，既涉及工程款结算难题，还涉及因合同“背靠背”付款条款引发的支付僵局，具有债务传导性突出、专业技术性强、涉及民生权益等特点。为此，江苏省南通市海门区人民法院邀请法学会专业力量参与化解，通过“锁定核心付款义务主体、专家智库破解专业壁垒、闭环履行确保权益兑现”递进式解纷路径，破解行业共性难题，一揽子化解因“背靠背”条款导致的多层债务梗阻，实现系列纠纷实质性解决。一是精准对接法学会专家资源，破解建工纠纷专业壁垒。建设工程纠纷常涉及造价核算、质量标准等问题，调解的专业性较高。面对案涉工程量增项计价标准分歧，法学会发挥“行业精调”优势，依托专家库专家进行现场研判与中立释明，同时通过专业资源搭建行业内理性对话平台，使专业力量在关键时点精准发力，有效提升了调解的权威性和整体效能。二是紧扣行业链条特点，推动争议一揽子解决。建筑行业存在“发包—分包—再分包”的长链条运作模式，极易引发“一案生多案”的连环诉讼。本案调解未局限于单一债权债务关系，而是采取“穿透式”思路，梳理全链条主体，锁定核心付款义务人。调解过程中，优先与核心付款义务主体沟通，确认其付款能力和付款周期。之后，立足10家建设公司“保障农民工工资支付”这一核心诉求，引导中间分包主体从“风险转嫁者”变为“协调推动者”，提高整体协调效率。最后，通过组织多方一揽子结算，采用“直接支付至农民工账户”的履行方案，避免层层追索可能引发的衍生诉讼。此种针对行业特点的系统性解纷模式，实现了“调解一案、化解一串”的效果，大大减轻当事人诉累。三是聚焦行业发展生态，助力优化法治化营商环境。建筑企业特别是中小施工企业，常因工程款拖欠而陷入经营困境。本案的成功调解，不仅快速兑现了422万余元农民工工资，保障了基本民生，更通过非诉方式缓解了涉诉企业的资金压力与信用风险，助力企业正常经营，有效降低企业维权成本，增强了企业司法获得感，有助于为建筑业持续健康发展营造稳定、公平、可预期的法治化营商环境。

“法院+住建+N”四方联动纾解1700多名业主八年物业积怨 ——某小区1700名业主与某物业公司物业纠纷调解案

Mon, 09 Mar 2026 15:11:29 +0800

【基本案情】

某物业公司为小区服务8年，因公共车位收益归属、绿化设计、物业费标准、电梯维修费承担等问题，与1700余名业主矛盾不断。2024年12月，业委会代表全体业主诉至湖北省建始县人民法院，要求返还车位收益、赔偿绿化损失、退还超标准收取的物业费、支付专项维修资金等约700万元。

【调解过程及结果】

法院收到起诉材料后，认为案件涉及面广、利益纠葛深，直接关系千余名业主的切身利益和民生福祉，为促推纠纷源头化解、实质化解，征得当事人同意后，依托最高人民法院与住建部建立的“总对总”在线诉调对接机制，委托“法院+住建”诉调工作室，联合住建部门、镇政府、社区居委会共同组建“法院+住建+N”调解团队，开展联动化解工作。一是深入调查走访，厘清争议核心。调解员两次前往小区实地走访调查，耐心听取双方意见和诉求，业委会表示业主普遍认为，小区物业收费标准偏高，且物业服务未完全达到预期，因而想更换物业公司。调解员认为双方主要争议焦点为：1.物业公司利用共有部分产生的停车收益归属问题；2.物业公司是否具有优化特定区域绿化设计义务；3.物业费是否超标准收取；4.电梯维修费是否属于专项维修资金范围以及承担主体问题。二是“以案释法”赋能，促进理解互信。在了解基本事实基础上，调解员制定“背对背”沟通策略。一方面，与业委会分步沟通、个别交流，以“人民法院案例库”入库案例（入库编号：2023-07-2-121-004）为参考，耐心解释相关法律法规及政策规定，引导其全面客观看待物业服务实际情况与小区整体利益的关系。另一方面，积极与物业公司沟通，指出物业公司存在对小区的设备及环境维护不主动、车位收益未按程序公开等影响业主权益的行为。通过反复沟通，逐步弥合双方分歧、凝聚共识，为后续集中调解奠定基础。三是四方协同联动，靶向精准发力。在前期与双方充分沟通基础上，法院根据双方问题症结，邀请住建部门、镇政府、社区居委会共同参与，联合“破题”。共同组织双方当事人进行“面对面”调解，为双方创造平等对话、理性协商的平台。首先，由指导法官从专业角度明确法律适用，指出物业公司利用业主共有部分产生的停车收益，在扣除合理成本后，属于业主共有，对公共收益部分应予公开；关于物业费收费标准问题，双方签订了物业服务合同，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同内容履行。其次，住建部门详细讲解专项维修资金的用途及申报流程，指出物业公司因业主共同利益垫付的电梯维修费属于专项维修资金的范畴，业委会应经全体业主同意后将申报的专项维修资金支付给物业公司；同时对物业服务标准进行充分说明，让业委会理性评价物业服务质量。再次，镇政府通过讲道理、摆事实，说明小区稳定与社会和谐的依存关系，引导双方互谅互让。同时指出，关于绿化部分，物业公司的主要义务是绿化养护，为共建美丽、便捷家园，双方应该就绿化设计不合理、影响通行的部分，共同协商设计优化、方便通行的方案。最后，社区居委会从家园共建的角度，耐心安抚双方的情绪，引导双方疏解“心结”。从清晨到深夜，经过10余小时的反复协商，双方最终握手言和，达成调解协议：物业公司将90%的公共车位收益交由业委会管理，聘请第三方优化绿化设计并承担费用，业委会按流程为物业公司申报垫付的专项维修资金。

【典型意义】

本案是物业服务不到位引发的物业服务合同纠纷，具有涉及面广、矛盾深、易反复的特点。本案中，湖北省建始县人民法院依托最高人民法院与住建部“总对总”在线诉调对接机制，结合本地区特点，建立法院与住建部门为主体的四方联动化解机制，成功化解涉千名业主物业纠纷，实现民生保障和行业发展双赢。一是用好“总对总”资源优势，高效聚合多元解纷力量。法院精准识别纠纷情况后，依托最高人民法院“总对总”在线诉调对接机制，迅速联动相关部门，整合司法指导、行政监管、属地管理与基层群众工作等多方资源，有效突破传统单一部门调处的局限，形成目标协同、优势互补、信息共享的一体化解纷格局，凝聚解纷合力，为化解此类涉及面广、专业性强的复合型民生纠纷提供有力支撑。二是创新“四方联动”机制，合力破解关键核心难题。针对本案中交织的法律争议、行业标准、社区治理与利益平衡等多重难题，四方联动机制实现了精准拆解与靶向发力。其中，法院主导厘清法律关系与权责边界；住建部门权威解读行业政策与专业标准；镇政府统筹协调公共利益与社区稳定；社区居委会着力疏导情绪、凝聚共识。四方各司其职又协同配合，分层分类攻克了公共收益归属、专项维修资金使用、物业收费标准、绿化优化责任等核心争议点，有效破解了单一手段难以应对复杂局面的困境。三是强化“专业赋能”实质解纷，助力社区善治。充分发挥法院与住建部门双重专业优势，形成“1+1>2”的化解效能。指导法官精准释法明理，筑牢依法调解根基；住建部门专业解读专项维修资金政策及物业服务标准，消除双方因信息不对称产生的误解；同时，灵活运用“人民法院案例库”中的同类案例进行辅助说明，增强了方案的说服力与可接受度。这种融合了法律、政策与实践经验的专业化调解，引导双方在法治轨道上寻求最大公约数，最终达成了涵盖收益归属、环境改善、资金申报等多方面内容的一揽子解决方案，既解决了千名业主急难愁盼的物业服务质量问题，纾解业主“心结”，提高了业主的生活品质，又帮助物业公司优化经营模式，助力社区善治，实现业主安居、物业规范、社区和谐的共赢效果。

吉林四平律师网

一个人能够办理离婚手续吗？

离婚之后，是否可以从房产证上去掉对方的名字呢？

离婚时房产判给了其中一方，但尚未办理过户手续，此时该方再买房是否算首套房呢？

在结婚前，男方全款购买的房子，二人离婚，这套房子的归属权该如何判定呢？

未办理结婚登记手续引发彩礼纠纷，法院综合考量后酌定彩礼返还金额

巧用“六尺巷工作法”高效化解农村土地承包纠纷 ——47户村民与昌某土地承包经营权合同纠纷调解案

综治中心牵头多部门化解民宿“噪声扰邻”纠纷 护邻里安宁 ——刘某与李某侵权责任纠纷调解案

法院携手残联温情化解听力残疾人跨国离婚纠纷 ——王某与胡某离婚纠纷调解案

法学会助力破解10家企业建设工程纠纷 “背靠背”付款梗阻 ——10家建设公司与某市政公司、某水务公司、某工程管理公司建设工程分包合同纠纷调解案

“法院+住建+N”四方联动纾解1700多名业主 八年物业积怨 ——某小区1700名业主与某物业公司物业纠纷调解案

综治中心牵头多部门化解民宿“噪声扰邻”纠纷护邻里安宁 ——刘某与李某侵权责任纠纷调解案

“法院+住建+N”四方联动纾解1700多名业主八年物业积怨 ——某小区1700名业主与某物业公司物业纠纷调解案