当前位置:首页 > 经典案例

府院联动破解千名农户拖欠水费致使灌区濒临撤并困局 ——某灌区服务中心与930户农户供用水合同纠纷调解案

【基本案情】

2025年春耕在即,因邢某等930户农户(涉及8个乡镇、96个村屯)拖欠某灌区服务中心水费,致使该中心出现近百万元的工资缺口,267名职工权益保障与单位正常运转均受影响。为保障春耕灌溉工作有序推进和服务中心正常运行,某灌区服务中心诉至黑龙江省宁安市人民法院,要求农户给付拖欠的水费。

【调解过程及结果】

法院收到起诉材料后,考虑到涉及农户较多且矛盾成因错综复杂,为实质化解纠纷,向双方释明先行调解省时、节费等优势,在征得当事人同意后,通过府院联动、委托调解、示范诉讼“三步走”,分层递进开展纠纷调处工作。一是搭建府院联动平台,分层化解共性矛盾。法官联合乡镇干部对930户农户全面走访,广泛收集农户意见,梳理出本案争议焦点主要为水价调整是否合理、交纳主体是否明确以及交费期限如何确定的问题。因相关问题涉及农业生产、民生保障等多个领域,法院主动邀请政府相关部门参加。针对农户对水价上涨幅度存在异议,协调物价部门公开水价成本监审报告,打消农户对调价合理性的疑虑;针对自然灾害导致作物减产、农民欠收进而影响支付能力的情况,联合农业农村部门开展农业保险宣讲活动,提高农户的风险防范意识和应对能力;督促水务部门制定毛渠清淤维护计划,保障春耕灌溉质量,从根源上解决影响农户交费意愿的梗阻问题,为后续纠纷化解夯实基础。同时,积极协调财政部门垫付职工工资缓解某灌区服务中心的燃眉之急。在此基础上,兼顾农户履行能力,量身定制分期交费方案。法院加强对调解的引导指导,向农户释明相关法律后果,最终促成77户农户当场签订调解协议,其中59户农户现场交纳水费。二是开展繁简分流工作,高效处理简易纠纷。为提升纠纷化解质效,法院甄别农户核心诉求,通过“繁简分流”方式开展分类处理。针对争议较小农户,依托人民法院调解平台在线委托“雨佳调解室”,由农业技术专家、基层法律工作者等组成特邀调解团队进行先行调解,成功化解26件纠纷。针对认可欠费事实,但对水价调整是否合理、交费期限等权利义务细节的界定心存顾虑,希望通过诉讼程序明确标准、强化约束力的农户,通过引导某灌区服务中心填写要素式起诉状,对同类纠纷采用“要素式审判”方式,将此类简单案件平均审理周期压缩至15日,高效审结案件123件。三是依托示范诉讼与巡回调解,集中批量化解纠纷。在系统性问题与简易纠纷妥善化解后,仍存在土地流转合同中对水费交纳主体约定不明等问题引发的纠纷。经审慎研判,法院选取典型案件公开审理,并邀请60余名村民代表及基层干部现场旁听。通过作出示范判决,明确两项核心裁判规则:1.土地流转合同未约定交费主体时,由实际受益方承担交费义务;2.灌区管理单位必须依法履行设施维护法定职责。随后,法院与“银发调解室”的调解团队深入7个纠纷集中的村屯开展巡回调解,推动704件关联纠纷批量化解。最终,930件供用水合同纠纷全部得到妥善解决,其中807件以府院联动、特邀调解、批量调解等非诉方式解决,123件经简易程序快速审结,农户累计交纳水费240余万元,某灌区服务中心恢复正常运转。

【典型意义】

涉农纠纷具有主体多样、成因复杂、地域分散等特点,本案充分彰显府院联动机制在化解批量涉农纠纷方面的独特优势,实现“共性问题统筹破解、个性纠纷精准施策、同类案件批量化解”,更好服务保障民生,助力和美乡村建设。一是府院联动,分类递进破题。立足纠纷复杂程度、争议焦点差异,黑龙江省宁安市人民法院会同相关政府部门通过府院联动,整合司法、行政资源,通过“共性问题前端化解—简易纠纷快速调处—复杂纠纷示范引领”路径,分层递进推进纠纷化解工作。首先,针对共性矛盾,广泛开展调研,做到诉求意见“一站式”归集,并针对不同领域民生焦点问题,发挥相关政府部门职能优势精准施策,分层分类逐一解决共性问题,从根源上有效破解跨部门、跨领域的交费梗阻难题,为后续纠纷化解构建信任基础。其次,以个案化解为切入点,有关政府部门参与调解,及时发现辖区存在的普遍性问题,建立长效预防机制,统筹解决民生保障、单位运转、职工保障等衍生问题,实现从“个案化解”到“系统治理”的转变升级。二是示范诉讼,典型带动引领。法院充分发挥司法裁判的权威示范作用,聚焦群众最关切、争议最核心、问题最典型的案情,精准选取具有代表性的案件开展示范诉讼,通过公开开庭审理、邀请村民代表及基层干部现场旁听,严格依据法律规定厘清双方权利义务,明确核心裁判规则,以司法权威划定法律边界。同时,通过庭审释法、判后答疑,主动化解农户对法律适用的困惑与观望心态,为农户提供清晰的裁判指引与行为预期,“以点带面”为后续纠纷批量化解提供坚实基础。三是巡回赋能,高效实质解纷。依托示范判决的权威指引,调解团队分批分组下沉村屯开展巡回调解,通过送法上门、“家门口”调解,做实释法说理工作,形成“审理一案、带动一片”的解纷效果,促推同类纠纷批量快速调处,既最大程度避免农户往返奔波,降低群众解纷成本,也帮助灌区服务中心及时回笼资金、稳定运转秩序,切实降低维权成本和经营风险,保障职工切身权益,实现了“农户少跑腿、单位减负担、纠纷快化解”的多赢效果,为产业兴旺、乡风文明、治理有效的和美乡村建设注入坚实司法力量。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳家事纠纷律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.gzdavp.com/?id=156

分享给朋友:

“府院联动破解千名农户拖欠水费致使灌区濒临撤并困局 ——某灌区服务中心与930户农户供用水合同纠纷调解案” 的相关文章

经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行 ——侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1千元。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款1万元。…

经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持 ——胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】胡某在韩某经营的网络店铺中购买一款女士手提包。购买时,店铺页面显示胡某该手提包不支持七日无理由退货。胡某收到该手提包后,于七日内向该店铺申请无理由退货,被韩某拒绝,拒绝原因为此手提包不支持七日无理由退货,并且此事项在胡某购物时即作出了提示。胡某诉至法院,请求判令韩某承担退货退款责任。【裁…

周某萍挪用资金案——依法惩治民营企业工作人员挪用资金犯罪

【基本案情】 被告人周某萍系某商业连锁有限公司(以下简称某连锁公司)地区团购经理。2021年6月,某连锁公司与某数字科技有限公司(以下简称某科技公司)签订一卡通商户合作协议,由周某萍具体负责项目开展。2021年11月,周某萍将某连锁公司账户中的487万余元转入自己账户,并以挂账形式登记在与某科技公…

张某剑强迫交易案——依法惩治强迫交易犯罪

     【基本案情】 被告人张某剑系某工程项目工作人员,负责门岗保卫、工地进料、施工安全等工作。2015年至2018年,在入驻该项目的商户装修期间,张某剑以不向其购买水泥、沙土等装修材料就不能进场装修为由相威胁,强迫某装饰公司等多家商户从其处购买高于市场价格的水泥、…

某绿化有限责任公司诉辽宁省锦州市太和区人民政府强制拆除房屋案

(一)基本案情 某绿化有限责任公司(以下简称某绿化公司)于2014年通过竞拍获得利某海绵厂的涉案国有土地使用权及地上物,并开展经营活动(转移登记手续未办结)。2022年1月,锦州市太和区人民政府(以下简称区政府)组织实施锦州市绕城公路建设项目,涉案房屋位于征收范围之内。区政府于2022年3月、5月…

劳动者故意不订立书面劳动合同,用人单位不负有支付二倍工资的责任——冉某与某宾馆、某农旅公司劳动争议案

    【基本案情】 2018年12月11日,冉某与某康旅公司订立劳动合同,约定合同期限为2018年12月11日至2023年12月10日,职务为财务部负责人。劳动合同到期后,某康旅公司多次通过口头及微信方式通知冉某续订劳动合同,冉某以“公司要解散,不签合同可以拿二倍工资”为由拒…

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。