离婚时房产判给了其中一方，但尚未办理过户手续，此时该方再买房是否算首套房呢？

 离婚房判给一方未过户，再买房还算首套吗？

在当今社会，离婚已经成为一个较为常见的现象。而在离婚过程中，房产的分割往往是一个关键且复杂的问题。其中，有一个备受关注的情况是：当离婚时房子判给了一方，但尚未完成过户手续，此时该方再买房是否还算首套房呢？这不仅关系到购房者能否享受首套房的优惠政策，还涉及到一系列的法律和实际操作问题。

首先，我们需要明确首套房的认定标准。一般来说，首套房的认定主要依据购房者名下的房产情况。在很多地区，首套房的认定通常与个人的房产登记信息相关。如果购房者名下没有登记的房产，那么在购房时就有可能被认定为首套房。然而，当离婚房判给一方却未过户时，情况就变得复杂起来。

从法律层面来看，法院的判决具有法律效力。当法院将房产判给一方时，该方在法律上已经拥有了该房产的所有权。但在实际操作中，房产的所有权变更需要通过过户手续来完成。在未完成过户之前，房产的登记信息仍然显示在原夫妻双方名下。这就导致在房产登记系统中，该方名下仍然有房产记录。

那么，这种情况下再买房是否还算首套呢？这要分不同的情况来看。如果当地的房产认定政策是“认房又认贷”，即不仅要看购房者名下的房产登记情况，还要考虑其贷款记录。即使法院已经将房产判给一方，但由于未过户，房产登记系统中仍显示该方名下有房，同时如果该方之前有过房贷记录，那么再买房时很可能就不能被认定为首套房。这意味着购房者可能无法享受首套房的低首付、低利率等优惠政策，购房成本会相应增加。

相反，如果当地的房产认定政策只“认房”，不考虑贷款记录，那么只要该方名下在房产登记系统中没有其他房产，即使离婚房未过户，也有可能被认定为首套房。但这种情况相对较少，因为大多数地区都会综合考虑房产和贷款情况。

此外，还需要注意的是，不同地区的房产政策存在差异。有些地区可能会根据法院的判决来认定房产归属，即使未过户，也会认可该方已经拥有房产。而在另一些地区，可能会严格按照房产登记信息来判断。因此，在遇到这种情况时，购房者最好向当地的房产管理部门或相关金融机构咨询，了解具体的政策和认定标准。

为了避免不必要的麻烦，建议在离婚后尽快办理房产过户手续。这样可以确保房产的所有权得到明确，避免因未过户而导致的首套房认定问题。同时，在购房前，购房者也应该充分了解当地的房产政策和首套房认定标准，做好充分的准备。

总之，离婚房判给一方未过户再买房是否算首套，需要根据当地的房产政策、房产登记情况以及贷款记录等多方面因素来综合判断。购房者在遇到此类问题时，应及时咨询相关部门，以确保自己的权益得到保障。