迟暮盼赡养 法理暖亲情

“百善孝为先”，赡养父母是子女的本分，更是绕不开的法律义务。可当昔日的暖心亲情，因赡养分工起了隔阂，甚至不惜闹上法庭，年近九旬老人该如何安度晚年？江苏省镇江市润州区人民法院金山湖法庭审理的这起赡养费纠纷案，用一纸调解书厘清赡养责任、修复亲情裂痕，为老人撑起晚年“保护伞”，也让大家看清——赡养父母，…

　“百善孝为先”，赡养父母是子女的本分，更是绕不开的法律义务。可当昔日的暖心亲情，因赡养分工起了隔阂，甚至不惜闹上法庭，年近九旬老人该如何安度晚年？江苏省镇江市润州区人民法院金山湖法庭审理的这起赡养费纠纷案，用一纸调解书厘清赡养责任、修复亲情裂痕，为老人撑起晚年“保护伞”，也让大家看清——赡养父母，从无“豁免”。

　　年近九旬的许某，与老伴育有江甲、江乙、江丙三名子女，一家人原本和睦相处。2009年，经许某与老伴同意，三名子女达成赡养协议，约定江甲、江乙负责赡养父亲，江丙负责赡养母亲许某。

　　可协议签订后不久，许某的老伴不幸离世，原本的分工赡养失去了基础。许某独自生活，随着年岁渐长，不仅丧失了生活自理能力，更无任何经济来源，日常饮食起居全靠江丙一人照料，生活压力巨大。

　　当江丙希望兄长江甲、江乙共同承担赡养责任时，二人却以当年的赡养协议有明确分工为由，断然拒绝履行对母亲许某的赡养义务。多次沟通无果后，无奈的许某只得一纸诉状将江甲、江乙告上法庭，要求二人支付赡养费，为自己的晚年生活提供保障。

　　承办法官在接手案件后，深知这起赡养费纠纷不仅关乎老人的晚年生计，更牵扯着血脉亲情，简单判决虽能定分止争，却难免加剧亲情裂缝。因此，法官决定以调解为切入点，尽力修复这份家庭亲情。

　　调解过程中，法官首先向江甲、江乙详细阐释了《中华人民共和国民法典》中关于赡养义务的相关法律规定，重点明确第二十六条“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”，以及第一千零六十七条“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，明确指出赡养父母是子女的法定义务，即便子女间有赡养分工协议，也不能完全免除任一子女的赡养责任，更何况原协议的家庭基础早已因许某老伴的离世发生根本变化。

　　释法明理的同时，法官也耐心倾听了江甲、江乙的想法，积极疏导双方的对立情绪，让二人体会到年近九旬、无依无靠的母亲此刻的无助与期盼。一边是明确无误的法律规定，一边是血浓于水的母子亲情，在法官的劝解和引导下，江甲、江乙逐渐认识到自身错误，不再执意推诿。

　　最终，在法官的主持下，双方自愿达成调解协议：江甲、江乙自协议生效之日起，每月各向许某支付生活费200元；许某今后发生的住院医疗费用中属个人负担的部分，由江甲、江乙平均分摊。至此，这起赡养纠纷得以圆满化解，母子间的亲情也迎来了修复的契机。

　　法官说法：

　　“谁言寸草心，报得三春晖。”父母养育子女，倾尽半生心血；子女赡养父母，本是天经地义。我国法律明确规定，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女不可推卸的法定义务，容不得任何推诿和逃避。

　　本案中，江甲、江乙以多年前的赡养分工协议为由，拒绝赡养母亲许某，既违背了亲情伦理，也不符合法律规定。赡养协议可以约定赡养的方式和分工，但绝不能成为子女免除赡养义务的“挡箭牌”，尤其是当协议订立的客观情况发生重大变化时，子女更应根据父母的实际需求，共同承担赡养责任。

　　法官借此案例提醒，“孝老爱亲”是我国优秀传统文化的重要组成部分，也是社会主义核心价值观的重要体现。家庭成员之间应当相互扶持、友善相处，子女更应牢记养育之恩，主动履行对父母的赡养义务，不仅要在经济上给予供养，更要在精神上给予慰藉。面对赡养问题，家庭成员应相互体谅、共同承担，切勿因一己之私推诿逃避，否则既伤亲情，更违法律，唯有主动担当、尽心尽孝，才能让老人老有所养、老有所依、老有所安。

来源：中国法院网 | 作者：润萱 雪雯