当前位置:首页 > 经典案例

未成年人骑车撞伤人,赔偿责任谁来担?

深圳家事纠纷律师2年前 (2025-03-09)经典案例613
少年骑自行车在小区内撞倒少女,造成的损失该由谁承担?受害人购买的保险能否减轻侵权人的责任?近日湖北省十堰市茅箭区人民法院审理了这样一起案件。 2023年11月某日,小王(系未成年人)在小区广场奔跑玩耍时,小李(系未成年人)在小区内骑自行车将小王撞倒,导致小王小腿受伤。后小王住院治疗,确定为右胫腓…

 少年骑自行车在小区内撞倒少女,造成的损失该由谁承担?受害人购买的保险能否减轻侵权人的责任?近日湖北省十堰市茅箭区人民法院审理了这样一起案件。

  2023年11月某日,小王(系未成年人)在小区广场奔跑玩耍时,小李(系未成年人)在小区内骑自行车将小王撞倒,导致小王小腿受伤。后小王住院治疗,确定为右胫腓骨下段粉碎性骨折,共花费医疗费用1.8万元,小李家垫付了1.1万元。2024年经司法鉴定,小王被评定为十级伤残。

  经查,小李的父亲在保险公司投保了学平险及监护人责任险,小王也在保险公司投保了保险,2024年5月,小王的保险公司赔付小王1.14万元,小王父母多次与小李父母沟通赔偿事宜无果,向法院提起诉讼。

  法院审理

  小李作为限制民事行为能力人,已经具有一定的认知能力和判断能力,应当认识到小区内部属于人员较为密集区域,在该区域内骑自行车稍有不慎可能会发生危险,应负有较高的观察、注意义务。由于小李系未成年人,他的监护人应当承担侵权责任。

  依照法定赔偿项目、标准,依法认定小王的实际损失为医疗费、护理费、伙食费、残疾器具补助费等各项费用,合计12.9万元。

  小王在奔跑玩耍过程中,未注意观察周围情况,未尽到自身安全注意义务,有疏忽大意的过失,对损害的发生存在一定过错,可以减轻小李的责任。小王遭受的损失由其自行承担30%,即3.8万元,小李的监护人承担70%,即9万元。扣减小李家已垫付的1.1万元医疗费,尚应赔偿7.9万元。

  本案中,保险公司在小王出险后赔付1.14万元,是基于小王自身的责任的理赔,尚不足以弥补其应承担责任的金额。故小李监护人应承担的人身损害赔偿责任并不能因小王投保而免除或扣减理赔的金额。

  综上,法院判决小李的保险公司在监护人责任保险限额内,赔偿小王各项损失7.9万元。

  以案释法

  根据《中华人民共和国保险法》第四十六条:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。

  据此,人身保险中的被保险人在遭受人身意外伤害时,除了可以依据保险合同的约定向保险人请求获得保险金外,还有权依法向侵权责任方请求获得人身损害赔偿款。上述两种请求权产生的法律基础和法律关系不同,不是相互替代的关系,人身保险中的被保险人可以同时行使。

来源:中国法院网 | 作者:张世煜 王诗君

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳家事纠纷律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.gzdavp.com/?id=45

分享给朋友:

“未成年人骑车撞伤人,赔偿责任谁来担?” 的相关文章

骗领失业保险金,诉讼维权不获支持

简要案情2007年李某入职镇江某酒店餐饮部工作。2018年11月9日,该酒店向社保机构出具的《合同制工人解除、终止合同证明》载明“李某的合同期限从2015年1月至2018年12月止”,李某据此办理了失业保险金申领手续。当年12月起,李某开始领取失业保险金,但仍在酒店原岗位继续工作。2020年6月,因…

电子猫眼正对邻居大门被判侵犯隐私权

法治日报记者 张雪泓 通讯员 王文敬随着物联网技术的发展,电子猫眼、电子门铃、电子摄像头等智能设备走进千家万户。近日,北京市海淀区人民法院审理了一起邻里间的隐私权纠纷案,判决住户李先生拆除安装在自家门上的电子猫眼。法官表示,在入户门处安装带有录音、录像功能的电子设备前,一定要征求邻居的意见…

维权时违反保密义务 申请赔偿金被驳回

【基本案情】2014年7月,莫某入职某生物化学公司,双方签订的劳动合同约定:莫某为化工操作工,劳动关系存续期间,莫某未经授权不得以竞争为目的或出于私利,取走与商业秘密有关的物件,对因工作所保管、接触的有关本公司或公司客户的文件应妥善对待,未经许可不得超出工作范围使用。2017年5月,双方签订的竞业限…

离婚了,结婚“嫁妆”女方可以带走吗?

现代社会中,许多婚礼习俗已经简化或发生了变化,但一些传统的元素仍然被保留下来,例如见面礼、彩礼、嫁妆等传统习俗依然普遍存在。正所谓千亩良田,十里红妆,这也体现了父母对儿女新成立小家庭的托举和爱护。由此,一个婚后财产问题便出现了,嫁妆究竟是妻子的个人财产还是夫妻共同财产呢?离婚时,女方能把嫁妆带走吗…

经营者的误导行为导致消费者未享受促销优惠,应承担相应责任 ——张某与某家具公司信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】某家具公司在某电商平台经营家具。该公司针对某款床垫开展促销活动,促销规则为:10月24日20时开始付定金,前50名付定金者享受半价优惠。实际上,当日19时33分该公司即接受定金支付。张某于19时40分支付定金100元,同时告知客服人员已下单,并向客服人员发送了当时预定人数为15人的截图。…