当前位置:首页 > 经典案例

未成年人骑车撞伤人,赔偿责任谁来担?

四平律师1年前 (2025-03-09)经典案例440

 少年骑自行车在小区内撞倒少女,造成的损失该由谁承担?受害人购买的保险能否减轻侵权人的责任?近日湖北省十堰市茅箭区人民法院审理了这样一起案件。

  2023年11月某日,小王(系未成年人)在小区广场奔跑玩耍时,小李(系未成年人)在小区内骑自行车将小王撞倒,导致小王小腿受伤。后小王住院治疗,确定为右胫腓骨下段粉碎性骨折,共花费医疗费用1.8万元,小李家垫付了1.1万元。2024年经司法鉴定,小王被评定为十级伤残。

  经查,小李的父亲在保险公司投保了学平险及监护人责任险,小王也在保险公司投保了保险,2024年5月,小王的保险公司赔付小王1.14万元,小王父母多次与小李父母沟通赔偿事宜无果,向法院提起诉讼。

  法院审理

  小李作为限制民事行为能力人,已经具有一定的认知能力和判断能力,应当认识到小区内部属于人员较为密集区域,在该区域内骑自行车稍有不慎可能会发生危险,应负有较高的观察、注意义务。由于小李系未成年人,他的监护人应当承担侵权责任。

  依照法定赔偿项目、标准,依法认定小王的实际损失为医疗费、护理费、伙食费、残疾器具补助费等各项费用,合计12.9万元。

  小王在奔跑玩耍过程中,未注意观察周围情况,未尽到自身安全注意义务,有疏忽大意的过失,对损害的发生存在一定过错,可以减轻小李的责任。小王遭受的损失由其自行承担30%,即3.8万元,小李的监护人承担70%,即9万元。扣减小李家已垫付的1.1万元医疗费,尚应赔偿7.9万元。

  本案中,保险公司在小王出险后赔付1.14万元,是基于小王自身的责任的理赔,尚不足以弥补其应承担责任的金额。故小李监护人应承担的人身损害赔偿责任并不能因小王投保而免除或扣减理赔的金额。

  综上,法院判决小李的保险公司在监护人责任保险限额内,赔偿小王各项损失7.9万元。

  以案释法

  根据《中华人民共和国保险法》第四十六条:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。

  据此,人身保险中的被保险人在遭受人身意外伤害时,除了可以依据保险合同的约定向保险人请求获得保险金外,还有权依法向侵权责任方请求获得人身损害赔偿款。上述两种请求权产生的法律基础和法律关系不同,不是相互替代的关系,人身保险中的被保险人可以同时行使。

来源:中国法院网 | 作者:张世煜 王诗君

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由四平律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.gzdavp.com/?id=45

分享给朋友:

“未成年人骑车撞伤人,赔偿责任谁来担?” 的相关文章

租个充电宝 10分钟被扣费99元?

西海全媒体记者 季蓉近日,西宁市民王先生拨打西海都市报新闻热线0971-8457123反映,他的手机平白无故被充电宝后台系统扣除了99元,这到底是怎么回事?市民反映自己被扣款99元据王先生讲述,他是西宁市一家酒店的后勤人员。由于手机充电器出现问题,4月28日下午5时08分,他原本要在酒店一楼大厅的“…

产品保质期和商家告知有出入 消费者诉求“退一赔三”获法院支持

黄石日报讯(记者 吴海峰 通讯员 吕蕾 洪丽萍)网购作为一种深受人们欢迎的消费方式,虽具有便捷省时、品类齐全等优势,但质量参差不齐、售后服务受限等弊端也不可忽视。14日,记者从下陆区人民法院获悉,爱猫人士方某因购买了保质期与商家确认有效期不一致的猫粮进行维权,经下陆区人民法院调解,原告撤案,被告“退…

维权时违反保密义务 申请赔偿金被驳回

【基本案情】2014年7月,莫某入职某生物化学公司,双方签订的劳动合同约定:莫某为化工操作工,劳动关系存续期间,莫某未经授权不得以竞争为目的或出于私利,取走与商业秘密有关的物件,对因工作所保管、接触的有关本公司或公司客户的文件应妥善对待,未经许可不得超出工作范围使用。2017年5月,双方签订的竞业限…

通过股权代持当“隐名股东”逃避执行 犯拒执罪获刑罚

被执行人为了逃避执行,暗中转移、隐匿股权让他人代持,所得1000余万元股权转让款也偷偷转到他人账户。近日,浙江省温州市鹿城区人民法院审结一起拒不执行判决、裁定案,判处戴某有期徒刑四年三个月,并处罚金5万元。 2012年和2016年,法院分别判决戴某对李某的借款380万元和戴某甲的借款2600万元…

经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行 ——侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1千元。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款1万元。…

网络服务提供者过度收集消费者个人信息,应承担侵权责任 ——马某与某公司个人信息保护纠纷案

【基本案情】某公司系某词典APP的开发者和运营者。马某下载后使用该APP时,系统提示用户需阅读隐私政策。隐私政策中载明需要收集电话号码等个人信息。若用户在未实际阅读的情况下点击手机屏幕其他位置,该提示内容即消失并自动勾选“已阅读并同意隐私政策”选项,且勾选后没有撤回同意的途径。若用户点击拒绝,则该A…

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。