当前位置:首页 > 经典案例

海口市秀英区人民法院法官柔性执行一起抚养费纠纷案

“法院不仅帮我追回全部欠款,还一次性解决了今后近两年的抚养费问题,太感谢你们了。”近日,海口市秀英区人民法院(以下简称秀英法院)执行局收到一起抚养费纠纷执行案申请执行人郑某送来的一封感谢信。在这起抚养费纠纷执行案中,秀英法院不仅全额追回被拖欠款项22.4万元,而且通过柔性执行促成被执行人提前预付近两…

“法院不仅帮我追回全部欠款,还一次性解决了今后近两年的抚养费问题,太感谢你们了。”近日,海口市秀英区人民法院(以下简称秀英法院)执行局收到一起抚养费纠纷执行案申请执行人郑某送来的一封感谢信。


在这起抚养费纠纷执行案中,秀英法院不仅全额追回被拖欠款项22.4万元,而且通过柔性执行促成被执行人提前预付近两年的抚养费用,让这起关乎未成年人健康成长的案件真正做到案结事了。


承办法官与申请执行人沟通签署材料。(秀英法院供图)


耐心倾听,找准矛盾症结


据了解,2018年,郑某与林某协议离婚,约定孩子由郑某抚养、林某每月支付抚养费用。然而,自2022年起林某未按约履行支付义务,累计未支付抚养费22.4万元。郑某多次催讨无果,于是向秀英法院申请强制执行。


“抚养费案件和普通金钱债权执行不同,执行的是款项,牵涉的却是一段亲子关系、一个孩子的成长问题,如果简单采取查封、冻结、扣划等强制措施,虽可迅速结案,却可能激化矛盾,甚至割裂父女亲情,不利于孩子身心发展。”案件承办法官李超说。


第一次面对面沟通协调时,林某始终沉默寡言,对履行抚养义务态度消极。面对执行法官的询问,他反复称自己“不是不愿意给”,只是心里一直有个过不去的坎。


经过多次耐心交流,李超终于找到问题的症结。原来,郑某离婚后已有新的生活。受传统观念影响,林某一直担心孩子今后会改姓,觉得自己继续承担抚养费“没有意义”。这个心结,也成为林某拒绝履行义务的主要原因。


找到症结后,执行团队多次组织双方进行沟通,化解心结。有时是一通电话,有时是一场面对面的谈话,每次交流都围绕着同一个主题——孩子。


“父母对子女的抚养义务,不因婚姻关系解除而消失,也不会因为双方之间存在矛盾而减轻或者免除。”协调过程中,李超一方面向林某释明法律规定,耐心讲解拒不履行生效法律文书将面临财产强制执行、被纳入失信名单、限制高消费等法律后果;另一方面从子女成长需求、亲情、责任担当等角度反复劝导,引导林某正视作为父亲应尽的责任。


“孩子每天都在成长,上学、生活、生病,都需要稳定的保障。成年人之间的矛盾,不应该让孩子承担后果。”李超的话没有刻意拔高,却句句说到了林某的心坎上。


另一边,郑某也主动作出回应,表示申请执行只是希望保障孩子正常生活,并明确承诺不会更改孩子姓氏,希望双方能够共同承担起抚养责任,让孩子拥有稳定的成长环境。


一揽子化解,守护孩子未来


一次次沟通、一遍遍释法说理,让双方的对立情绪逐渐缓和。最终,林某同意一次性足额支付前期拖欠的22.4万元抚养费,全额兑现过往欠款。


案件本可以就此执结,可李超想得更远:“如果以后再发生拖欠,双方还要重新申请执行,孩子也可能再次受到影响。”站在未成年人利益最大化的角度,他顺势引导双方,趁着现在矛盾消融的契机,把未来一段时间的抚养费也一并作个安排,免去后顾之忧。


这一次,林某没有犹豫,承诺在合理考虑自身经济状况的情况下,自愿预付2026年6月至2028年2月的抚养费。这意味着,孩子未来一年多的成长保障有了着落,申请执行人无需再为每月抚养费能否按时到账而忧心,更从源头减少了再次进入执行程序的可能性。


“执行工作要兑现胜诉权益,更要实质性化解矛盾。”李超说,“对于抚养费案件来说,执行到位的不仅是一笔钱,更是孩子成长所需要的一份稳定保障。”


当30余万元抚养费全部到账后,郑某专程来到秀英法院,将一封感谢信送到执行法官手中。


信中写道:“原本以为追讨被拖欠多年的款项会漫长曲折,没想到执行干警耐心细致地从中调解,不仅追回全部欠款,还一次性敲定未来近两年的抚养费,彻底解决了家庭的经济难题,让孩子安心读书、健康成长。”


秀英法院始终秉持善意文明执行理念,在涉民生案件中,始终将未成年人利益最大化置于首位,坚持法理相融、刚柔并济:既以强制执行的法律利剑兑现权益,更用协调疏导的温情良方修复亲情、化解矛盾。

来源:法治时报   


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳家事纠纷律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.gzdavp.com/?id=236

分享给朋友:

“海口市秀英区人民法院法官柔性执行一起抚养费纠纷案” 的相关文章

手机店主贩卖客户信息?判了!

经营者通过赠送小礼品等方式,收集消费者手机号等个人信息后非法出售。对于损害不特定人的个人信息权利的行为,由于相关信息、金额、证据等问题,使单独的个体难以进行权益救济。新的民事诉讼法施行后,检察机关拥有了进行民事公益诉讼的起诉权和支持诉讼权。个人信息保护法第70条规定:“个人信息处理者违反本法规定处理…

经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持 ——胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】胡某在韩某经营的网络店铺中购买一款女士手提包。购买时,店铺页面显示胡某该手提包不支持七日无理由退货。胡某收到该手提包后,于七日内向该店铺申请无理由退货,被韩某拒绝,拒绝原因为此手提包不支持七日无理由退货,并且此事项在胡某购物时即作出了提示。胡某诉至法院,请求判令韩某承担退货退款责任。【裁…

经营者的误导行为导致消费者未享受促销优惠,应承担相应责任 ——张某与某家具公司信息网络买卖合同纠纷案

【基本案情】某家具公司在某电商平台经营家具。该公司针对某款床垫开展促销活动,促销规则为:10月24日20时开始付定金,前50名付定金者享受半价优惠。实际上,当日19时33分该公司即接受定金支付。张某于19时40分支付定金100元,同时告知客服人员已下单,并向客服人员发送了当时预定人数为15人的截图。…

网络服务提供者过度收集消费者个人信息,应承担侵权责任 ——马某与某公司个人信息保护纠纷案

【基本案情】某公司系某词典APP的开发者和运营者。马某下载后使用该APP时,系统提示用户需阅读隐私政策。隐私政策中载明需要收集电话号码等个人信息。若用户在未实际阅读的情况下点击手机屏幕其他位置,该提示内容即消失并自动勾选“已阅读并同意隐私政策”选项,且勾选后没有撤回同意的途径。若用户点击拒绝,则该A…

某绿化有限责任公司诉辽宁省锦州市太和区人民政府强制拆除房屋案

(一)基本案情 某绿化有限责任公司(以下简称某绿化公司)于2014年通过竞拍获得利某海绵厂的涉案国有土地使用权及地上物,并开展经营活动(转移登记手续未办结)。2022年1月,锦州市太和区人民政府(以下简称区政府)组织实施锦州市绕城公路建设项目,涉案房屋位于征收范围之内。区政府于2022年3月、5月…

转承包建设工程的个人招用的劳动者被认定工伤后,承包人负有支付工伤保险待遇的责任——某建筑公司与张某工伤保险待遇纠纷案

【基本案情】 某建筑公司将所承包工程转包给刘某。2021年8月,刘某招用张某到工地工作。2021年10月10日,张某在作业时从高处坠落受伤,诊断为腰椎骨折。生效判决已确认某建筑公司与张某之间不存在劳动关系。2023年3月14日,人社部门作出《认定工伤决定书》,认定张某受到的事故伤害为工伤,某建筑公…